第99章 二选一？当然是全都要(4500字)（4 / 6）

指标，因为家政服务机器人不同于汽车这类产品。

    汽车要载人，关乎到人的生命安全。

    但家政服务机器人没有这层制约，它不需要载人，只需要根据自身机体情况来设计强度标准即可。

    同时也不需要像武装机器人那样皮实耐造，不需要适应复杂且极端恶劣的环境。

    因为家政服务机器人的工作环境肯定是在室内居家为主，与人们的日常生活所处的环境高度重迭一致。

    居家环境肯定是很稳定的，不可能一下子极高温，马上又极低温，稳定的外部环境能让软硬体处于一个很好状态平稳运行。

    强行上军工级强度指标，冗馀过大，都浪费掉了不说，还推高成本。

    最后一个，电池成本也大幅下降。

    武装机器人采用的3000Wh/kg标准能量密度的固态晶格电池，光是电池成本就达到了47万元，就已经是家政服务机器人的综合成本了。

    家政服务机器人虽然同样采用了固态晶格电池，但能量密度只有1000Wh/kg，其电池成本更低。

    电池用料也少，采用12.5公斤重的1000Wh/kg级固态晶格电池，电池重量仅占机器人整机重量的17.36%，充满电可以达到12.2度电左右，其能耗也远低于武装机器人，每小时耗能0.5度电，充满一次电的续航时长差不多一天时间。

    作为智能家居产品，这个续航时长完全够用，而且随时都可以充电。

    民用产品，其侧重点一定是聚焦成本和服务，与军用的定位和思路是完全不同的。

    正是这一系列的调整，把家政服务型机器人的总体成本降到了47万元人民币。

    从硬体上来对比，军用武装机器人的硬体要更先进，包括电池。

    但从软体丶人工智慧层面，家政服务机器人更先进，因为它能全自动化。

    陆安给家政服务机器人开发的AI智能体，用在家政服务机器人身上刚刚好，但军用就差了点意思，因为战场局势复杂多变，在临机决断上不如人类。

    除非是用来当炮灰，那就「死板」一点也问题不大。

    炮灰嘛。

    主要作用是填线。

    但拿来炮灰就很烧钱了，上百万一个，现在的经济条件还是吃不消的。

    除非把成本降个十倍以上，那又是另一回事了。

    就目前的最优解和最经济的模式，还是「人机合一」的模式，把人的智慧与机器人的钢铁之躯组合在一起，两者刚好互补彼此的劣势，实现了1+1大于2的效果。

    此刻，楚骁已经离开了董事长办公室。

  &n