第250章 战国四公子之赵胜（3 / 5）

标？

长平之战后，赵国元气大伤，四十万大军被坑杀，举国悲恸。赵胜是否曾公开承担责任？史料中未见其悔过之言，反而记载他在邯郸保卫战中再度活跃，组织门客抗敌。这是否说明他并未真正反思自己的错误，而是继续以“救国英雄”的姿态出现？这种选择性记忆与叙事操控，或许是古代权臣惯用的政治伎俩。

第三章：毛遂自荐，是偶然脱颖，还是早有预谋？

“毛遂自荐”是中国历史上最着名的典故之一。公元前257年，秦军围困邯郸，赵国危在旦夕，赵胜奉命赴楚求援。他挑选二十名文武兼备的门客同行，尚缺一人，毛遂主动请缨。赵胜起初质疑：“夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立见。今先生处胜之门下三年于此矣，左右未有所称诵，胜未有所闻，是先生无所有也。”毛遂答曰：“臣乃今日请处囊中耳。使遂蚤得处囊中，乃颖脱而出，非特其末见而已。”

后来毛遂在楚廷之上按剑而进，慷慨陈词，迫使楚王歃血为盟，促成合纵抗秦。此役之后，赵胜叹曰：“胜不敢复相士。胜相士多者千人，寡者百数，自以为不失天下之士，今乃于毛先生而失之。”世人皆赞毛遂之才，亦称赵胜有容人之量。

然而，这一看似完美的故事背后，是否隐藏着另一种可能？毛遂真的是默默无闻三年后突然爆发吗？还是说，他本就是赵胜精心培养的“秘密武器”？三年间未曾显露锋芒，或许是刻意为之的韬光养晦？赵胜明知其才，却故意不予重用，以便在关键时刻制造“奇兵效应”？

再者，毛遂之所以能在楚廷上一举成名，除了个人胆识外，是否也得益于赵胜的事先安排？两人同行出使，必有私下沟通。赵胜很可能早已授意毛遂在必要时挺身而出，甚至预演过说辞与应对策略。所谓“自荐”，实为默契配合。

更有意思的是，毛遂此后再无显着事迹记载，仿佛昙花一现。这是否说明他的使命已完成，便被悄然“雪藏”？或者他在后续政治斗争中失势被害？种种迹象表明，“毛遂自荐”或许并非单纯的个人奋斗故事，而是一场由赵胜主导的政治秀，目的在于向天下展示其“善于发掘人才”的形象，从而提升个人声望。

第四章：冯驩去而复返，恩怨背后有何玄机？

冯驩（又作冯谖）是战国时期着名策士，初为孟尝君门客，以“焚券市义”闻名。但少有人知，他也曾短暂依附于赵胜门下。《战国策》中有零星记载，称“冯驩游于赵，说平原君曰：‘君不若遣使约魏、韩共击秦……’”但不久后便离去，重返齐国。

他为何离开赵胜？是因不受重用，还是另有原因？赵胜对待冯驩的态度与孟尝君截然不同。孟尝君对其言听计从，甚至为其母置办祭田；而赵胜似乎仅将其视为普通谋士，并未赋予重任。

这是否反映出赵胜在用人上的局限性？他欣赏的是那种能当场解决问题的“急智型”人才，如毛遂、李同；而对于擅长长远谋划、制度设计的战略家，如冯驩，则缺乏耐心与洞察力。这也解释了为何赵胜门下虽众，却鲜有真正改变历史走向的大才。

此外，冯驩的离去是否触动了赵胜的自尊？他后来是否曾试图挽回？是否有证据表明两人后期仍有联系？这些问题目前尚无确凿答案，但可以推测，冯驩的经历暴露了赵胜“养士”体系的一个致命弱点：他善于聚才，却不善留才；他重视眼前效用，却忽视长期价值。

第五章：邯郸保卫战，他是英雄，还是幸存者？

长平战败后，秦军乘胜围攻邯郸，赵国几乎亡国。在这生死存亡之际，赵胜倾尽家产，散尽府库，招募勇士，组织抵抗。他夫人以下编入行伍，亲率门客家丁守城。李同率敢死队夜袭秦营，虽战死，却极大鼓舞士气。最终在魏、楚援军