第250章 战国四公子之赵胜（2 / 5）

，走进那个刀光剑影、智谋横飞的年代，重新审视这位被神化又被误解的贵族政治家。

第一章：门客三千，究竟是礼贤下士，还是政治投资？

赵胜最广为人知的形象，莫过于“好客养士”。据《史记》记载：“平原君家楼临民家。民有躄者，盘散行汲。平原君美人居楼上，临见，大笑之。明日，躄者至平原君门，请曰：‘君杀此美人，则愿得报。’……居岁余，宾客门下舍人稍稍引去者过半。”此事虽以赵胜最终斩美人谢罪告终，看似彰显其重义轻色、勇于改过，但细究之下，却暴露出其“养士”行为背后的深层逻辑——这或许并非纯粹出于对人才的尊重，而是一场精心策划的政治投资。

试想，一个贵族豢养数千门客，每日供给衣食、车马、仆役，所需耗费何其巨大？赵胜虽贵为赵国公子，封地广阔，但如此庞大的开支绝非仅靠俸禄所能支撑。那么资金从何而来？是否有其他隐秘财源？更重要的是，这些门客真的都是“贤才”吗？《战国策》中提到的毛遂、李同、公孙龙等人固然才华出众，但绝大多数门客并无显着事迹流传。他们中许多人可能只是蹭吃蹭喝的寄生者，或是擅长阿谀奉承之徒。

因此，一个问题浮出水面：赵胜是否利用“养士”之名，行结党营私之实？他是否通过收容各地流亡之士、失意政客、江湖游侠，构建起一张庞大的情报网络与私人武装？当国家有难时，这些人能否迅速转化为政治力量？毛遂自荐赴楚，正是这一网络发挥作用的明证。而李同率敢死队抗秦，更是显示出这些门客在关键时刻可转化为军事力量。

进一步思考，赵胜对门客的选拔标准究竟是什么？是否只看重口才与胆识，而忽视实际才干？他对冯驩的态度为何不如孟尝君那般信任？冯驩虽曾为赵胜门客，但最终转投齐国，是否说明赵胜并不真正懂得驾驭高端智囊？这些问题暗示着赵胜的“养士”行为可能存在结构性缺陷——重数量而轻质量，重表象而轻实质。

第二章：长平之战，他是主战派，还是幕后推手？

公元前262年，秦将白起攻韩，切断上党通道，上党守将冯亭不愿降秦，转而献地于赵。赵孝成王犹豫不决，问计于平原君赵胜与平阳君赵豹。赵豹主张勿受，以免激怒强秦；而赵胜则认为“今发百万之军而攻，逾年历岁未得一城，今以城市邑十七币吾国，此大利，不可失也。”于是赵国接受上党，引发长平之战。

这一决策历来被视为赵国走向衰亡的关键转折点。赵胜作为主要支持者，是否应对这场灾难负主要责任？表面上看，他主张接收上党是出于扩张领土、增强国力的考虑，但从战略角度看，此举无疑是以卵击石。当时秦国已具统一之势，军力远超六国任何一国，赵国即便吞下上党，也难以长期固守。

那么，赵胜为何坚持主战？是他误判形势，还是另有图谋？有学者推测，赵胜可能希望通过一场对外战争来巩固自身在朝中的地位。彼时赵国政坛派系林立，赵胜虽为宗室重臣，但仍面临来自其他贵族集团的竞争。若能借接收上党之机掌握兵权、建立军功，便可进一步扩大影响力。

更有甚者，不排除赵胜与上党地方势力存在某种秘密协议。冯亭献地上党，并非单纯出于忠赵，而是为了寻找靠山以自保。他可能许诺给予赵胜个人某种利益，如土地、财富或政治支持。赵胜因此被利益蒙蔽，低估了战争风险。

此外，赵胜在战前是否推动了换将决策？廉颇坚守不出，本是应对秦军的有效策略，但赵王最终启用赵括，导致全军覆没。虽然《史记》未明确记载赵胜在此事中的作用，但考虑到他在朝廷中的地位，很难相信他对此毫无影响。他是否因与廉颇有隙而暗中推动罢免？抑或他本就倾向于进攻战略，认为赵括更具攻击性，更适合实现其政治目