第152章 李世民的一生（2 / 4）

心理反应。倘若真是“被迫自卫”，为何要灭绝兄弟血脉？这是否暗示着李世民内心深处对自身行为合法性的怀疑？

因此，玄武门之变或许并非简单的“自保反击”，而是一场精心策划、蓄势已久的夺权行动。李世民利用自己在军中的威望与情报网络，抓住太子集团的一次疏忽，果断出手，一举奠定胜局。他的“仁君”形象，正是建立在这场血腥政变的基础之上。这也成为他一生中最沉重的心理负担之一，以至于晚年多次提及此事时流露出悔意。

二、太子李承乾谋反案：废立之争还是父子情感破裂？

贞观十七年（643年），太子李承乾因谋反被废，贬为庶人，流放黔州。这是李世民晚年遭遇的重大政治危机之一。作为嫡长子，李承乾自幼聪慧，深得父亲喜爱，八岁即被立为太子。然而，随着年龄增长，他逐渐显露出性格缺陷：喜好声色、沉溺胡乐、宠幸宦官，甚至模仿突厥风俗，在宫中搭建帐篷，自称可汗，令侍从扮作部落首领跪拜。

更令人震惊的是，他竟与汉王李元昌、侯君集等人密谋刺杀魏王李泰，进而发动政变，夺取皇位。事情败露后，李世民震怒，下令彻查。最终，李承乾被废，数名参与者被处死。

此案表面看是太子急于上位、铤而走险的结果，但细究之下，疑点重重。首先，李承乾虽行为乖张，但并无真正威胁皇权的能力。他身边亲信多为文弱之士，军队中并无根基。其次，所谓“谋反计划”极为粗糙，缺乏周密部署，更像是情绪失控下的冲动之举，而非成熟的政治阴谋。

那么，究竟是什么促使一位储君走上如此极端的道路？

一个重要背景是魏王李泰的崛起。李泰才华横溢，善属文，深受李世民宠爱，曾受命编纂《括地志》，赏赐无度。李世民甚至公开表示：“昔成王幼，周公摄政。今青雀（李泰小字）幼，我亦愿效周公。”此言一出，朝野哗然，许多人认为皇帝有意易储。

在这种氛围下，李承乾感受到前所未有的压力。他患有足疾，行动不便，本就自卑，又见父皇对李泰日益偏爱，心中焦虑日增。他曾悲叹：“我今日犹似囚徒！”可见其精神状态已濒临崩溃。

更有甚者，据《贞观政要》记载，李世民曾召见大臣商议废立之事，褚遂良坚决反对，称“太子虽有过，未至大恶，岂可轻动国本？”但李世民仍犹豫不决。这种摇摆态度无疑加剧了宫廷内的权力博弈，使各方势力蠢蠢欲动。

值得注意的是，李承乾的谋反计划中，核心人物之一是侯君集。此人原为李世民心腹大将，参与玄武门之变，官至兵部尚书。但他因贪污被贬，心怀不满，遂投靠太子，企图借其之力东山再起。这说明李承乾的“谋反”更多是被野心家裹挟的结果，而非主动策划。

此外，李承乾本人曾在审讯中直言：“我贵为太子，何求不得？若遂其志，当以社稷付君等。今既不容，故为此谋。”这句话意味深长——他并不否认自己的行为违法，但却强调“不容”二字，暗示自己已被逼至绝境。

因此，李承乾谋反案很可能是一场由皇位继承危机引发的家庭悲剧。李世民对李泰的过度宠爱打破了储君制度的平衡，导致太子心理失衡，最终走向极端。而李世民在此事上的优柔寡断，既是慈父之情的体现，也是政治智慧的缺失。

令人唏嘘的是，李承乾被废后，李世民并未处死他，反而在两年后派人前往黔州探视。当他得知儿子病逝的消息时，悲痛不已，追赠豫章郡王，以礼安葬。这份迟来的父爱，终究无法弥补曾经的裂痕。

三、长孙皇后之死：自然病逝还是宫廷阴谋？

长孙皇后，李世民一生最敬重的女人，贤德淑慎，辅佐君王，被誉为“女中尧舜”。她于贞观十年（636年