第194章 宋朝到底好不好？宋太祖究竟如何？（●．●）（1 / 2）

“好评里的逆转乾坤：终结乱世的文明推手?(???)?

但骂归骂，谁也不能否认赵匡胤的历史功绩。

“五代十国”是中国最混乱的时代，53年换了5个朝代，军阀们比谁杀得狠、抢得多。

赵匡胤登基后，用杯酒释兵权解除功臣兵权，避免了鸟尽弓藏的血腥轮回，这手操作连清代史学家赵翼都佩服：

自古功臣之祸，未有如宋初之轻者。

他更厉害的是重塑社会规则。

五代时天子，兵强马壮者为之，到了宋朝，科举扩招、重文抑武，文人地位飙升。

“唐宋八大家”里宋朝占六家，活字印刷、指南针诞生，全靠他打下的重文轻武底子。

英国历史学家汤因比甚至说：

如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。

这背后，少不了赵匡胤定的规矩。

(*′I`*)

七玥不解：“难不成不是赵光义吗？”

“争议背后的帝王智慧：集权与仁厚的平衡术? o?o?

最让人纠结的是他的治国逻辑。

一边用强干弱枝政策把兵权收归中央，避免藩镇割据；

另一边却导致宋朝军事积弱，打不过辽金西夏。

王安石变法时就吐槽：

太祖太宗定天下，兵制最不善。

可换个角度看，正是这种，让宋朝成了中国历史上唯一没亡于内乱的大一统王朝。”

七玥：“所以说凡事都有两面性。”

“他对文人的宽容更是空前。

立下不杀士大夫的祖训，大臣当面骂他也没事。

有次大臣雷德骧弹劾宰相，言辞太冲，赵匡胤气得拿斧柄砸他嘴，血都流出来了，最后还是没杀他，还升了官。

这种气度，连唐太宗都得喊声。

(*′I`*)

千年后的终极拷问：得位不正 vs 治世有功? (??3(???c)

如今再看赵匡胤，更像个实用主义者。

他没李世民的赫赫战功，没朱元璋的底层逆袭，但他用最不流血的方式结束了乱世，用制度设计让宋朝成了最像现代的古代。

骂他窃国的人，得承认他让百姓少受了战乱之苦；

夸他仁君的人，也得正视他埋下的军事隐患。”

七玥：“这几句很中肯～(*′I`*)”

“或许正如《宋史》所说：

太祖起介胄之中，践九五之位，原其得国，视晋、汉、周亦岂甚相绝哉？

及其发号施令，名藩大将，俯首听命，四方列国，次第削平，此非人力所易致也。

他不是完美帝王，却在乱世与治世的夹缝里，走出了一条最适合时代的路。

这大概就是历史的有趣之处———

没有非黑即白，只有功过交织的真实。”

七玥：“评价还是比较客观公正的。”

口嗨的同时，她又打开了现代网友的评论区。

““黄袍”加身这波操作，说是“被迫营业”谁信啊？

分明是剧本杀高配玩家，连道具都自带（黄袍：我当时也没想到能C位出道）。”

“杯酒释兵权这手，堪称古代版“和平解约”，比朱元璋的“职场优化”温柔多了———毕竟人家给功臣发了“终身富贵卡”，没玩“鸟尽弓藏”那套狠活。”

“重文轻武是把双刃剑啊：宋朝文人怼皇帝敢开麦（“陛下你这话不对”），但军队打硬仗总拉垮，主打一个“嘴强王者”与“战场青铜”的反差萌。”

“不杀士大夫的祖训太顶了！大臣把唾沫星子喷他脸上，