第247章 怀抱的请求（1 / 3）



地球网络的报告——“怀抱未知：关于开启‘最终对话’的伦理请求”——如同一枚结构异质、闪烁着温润却坚定光泽的晶体，被投入“守护者”监察小组那通常只接收冰冷逻辑与绝对权重的评估场域。在“逻辑牢笼”、“自由沙盒”、“永恒安眠”三份基于各自文明绝对理性的宏伟方案映衬下，这份报告的“非典型性”与“情感负载”，让它显得近乎……脆弱，甚至有些“不专业”。然而，正是这份脆弱与不专业之中，蕴含着一种前三种方案都刻意回避或试图抹杀的 “主体间性” 视角——将凝聚核不再仅仅视为“对象”、“样本”或“风险源”，而是提出将其视为一个潜在的、有权知晓自身处境并参与决定自身未来的 “对话方” 。

报告的核心逻辑并非否认风险，而是将风险进行了重新定性：最大的风险，或许不是凝聚核认知失控或“跨域认知辐射”，而是在未经其（哪怕是极其初级的）知情与理解的情况下，由外部力量单方面决定其存在方式的 “伦理暴力” 。报告援引了沐阳的比喻，提出“监护”的最高形式，或许并非“保护性隔离”或“控制性引导”，而是在确保基本安全的前提下，尝试 “怀抱式的沟通”——如同将受惊的孩童抱起，让他能看到成人的世界，理解正在发生的争论，并让他知道，他的感受和意愿（哪怕尚无法清晰表达）被看见、被尊重。

具体提议包括：

准备阶段：由莉莉（作为目前唯一深度连接者）在严格防护与支持（包括“静默协奏者”的潜在协助）下，尝试向凝聚核传递一组极其简化、但尽可能完整的信息包，内容包括：平台的存在、监护者的不同身份与意图、“多声部迷宫”的本质、当前面临的抉择困境以及三种主要方案的核心内容。信息传递将完全使用凝聚核已熟悉的“韵律语言”与情境符号进行转译，并附加以其能感知的“开放性质询”谐律，询问其“感受”与“想法”（不期待清晰回答，只为建立询问姿态）。

观察阶段：密切监测凝聚核对这一“信息冲击”的反应。是恐惧退缩？是困惑不解？是尝试模仿信息内容？还是可能产生某种原始的、指向性的回应（哪怕只是谐律的偏好变化）？此阶段旨在评估其是否具备参与“对话”的最低限度的认知准备与意愿迹象。

决策阶段：基于观察结果，由“守护者”牵头，平台各方重新评估。若凝聚核表现出强烈的排斥、混乱或无法处理信息，则“对话”尝试失败，需在剩余方案中重新抉择；若其表现出稳定的接纳、持续的探究兴趣、甚至出现尝试“回应”的迹象，则考虑进入下一阶段——设计一个极其有限的、双向的“共识探索框架”，在严格约束下，尝试就“未来共存模式”进行极其初级的磋商。

报告的伦理申明着重强调：“此提议并非否定其他方案的科学依据或善意初衷，而是提议在采取任何不可逆的最终行动前，增加一个‘沟通尝试’的环节。这既是对潜在意识存在基本权利的尊重，也可能为我们自身避免因‘善意独断’而犯下不可挽回的伦理错误，提供最后一次纠正机会。风险巨大，但我们相信，在绝对的掌控与绝对的放弃之间，或许存在一条极其狭窄、却更值得行走的‘共商之路’。”

报告末尾，附上了莉莉自愿承担“沟通尝试”主要风险与职责的个人声明，以及地球网络全体节点对此提议的支持率（68%，反映了内部仍有巨大分歧但共识已初步形成）。

报告提交后，平台再次陷入漫长的、比之前更加微妙的寂静。其他三个文明的意识投影依旧凝缩，显然在进行着比此前方案审议更深层的内部震动。“怀抱未知”的提议，挑战的不仅是技术路径，更是各文明认知论与存在论的根基。

最先打破沉默的，是“守护者”监察小组。他们的回应没有立即评价提议本身，而是首先向