第377章 宪法的试炼与记忆的真相（2 / 2）

· 22%的受访者担心“混沌可能引发认知不稳定”。

· 剩余20%未表态。

在贝塔辖区，接受度高得多：

· 68%的编织者表示“有兴趣尝试”。

· 但传统派仍有顾虑，担心混沌疗愈可能“消解美学的严肃性”。

在星环，态度分裂：

· 协调者群体中，52%支持混沌疗愈作为“矛盾疲劳”的治疗选项。

· 但代价语法研究群体中，许多人认为混沌疗愈“缺乏实证基础”，是“披着疗愈外衣的混沌艺术”。

为了促进社会接受，混沌之卵的意外者设计了一个巧妙的推广方案：它邀请各辖区的意见领袖免费体验混沌疗愈，并要求他们在体验后公开分享感受（无论正面负面）。

第一批体验者包括：

· 阿尔法的一位资深效率分析师（公开的怀疑者）。

· 贝塔的一位传统派编织者（美学保守派）。

· 星环的一位代价语法研究员（科学实证主义者）。

· 继承者誓约的一位历史伦理学家（伦理谨慎派）。

体验内容是个性化的混沌疗愈方案，持续三天。

体验结果出乎意料：

· 阿尔法分析师报告：“混沌沙盒游戏让我意识到，我对‘效率’的执着本身可能是一种认知僵化。游戏中的‘低效’路径有时产生更好的长期结果。这颠覆了我的世界观。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！