第187章 逻辑天平与无形结晶（1 / 2）

（起）

叙事层高层的决策回路，是一处不存在于任何维度坐标的“绝对逻辑空间”。无数代表不同维护协议、仲裁单元、监察机构意志的“逻辑流”在此交汇、碰撞、博弈。每一道逻辑流都携带着经过重重验证的数据与推演出的最优解提案，冰冷，精确，不容置疑。

此刻，两道最具分量的逻辑流正在激烈对抗。

一道源自【叙事稳态监察庭】的警报流，核心论点为 “高熵感染风险不可控，必须立即采取最高级别隔离或切除，以扞卫框架逻辑纯洁性” 。它呈现出尖锐、决绝、充满预防性锋芒的形态，不断强调“异常谐波”与“空白互动”的不可预测性，以及情感尘埃汇聚可能形成“系统性逻辑污染共鸣场”的潜在灾难。

另一道则来自【元初边界研究站前哨】的分析流，核心论点是 “发现与‘空白’新型互动模式，具有极高研究价值，仓促切除可能导致不可逆的认知损失，并可能激化未知反应” 。它显得更为绵密、迂回，用艾塔发现的“延迟调制”细节和【边缘聆听网络】的宏观图景作为支撑，主张“在强化监控下进行有限度的观察研究”，并提议成立专项小组分析这种“主题性情感共鸣”与“空白反馈”之间的潜在规律。

两股逻辑流在决策回路的中央“逻辑天平”上交锋。天平并非实体，而是一种动态的权重评估机制，它会根据逻辑流的论证强度、数据支撑、风险预估、以及符合核心维护原则的程度，为每一个提案分配临时性的“逻辑权重”。

起初，“切除派”的逻辑权重迅速攀升。其论点直指叙事框架的生存根基——逻辑稳定与熵控，这契合最高优先级的核心原则。天平开始向其倾斜。

但就在权重即将压倒性倒向“切除派”的瞬间，艾塔的逻辑流中，一段被高亮标注的数据分析被激活了。这段分析显示：从【边缘聆听网络】监测到的情感尘埃汇聚趋势来看，其汇聚速度与两个焦点（种子与尖塔）自身的“状态活性”呈微弱正相关，但更关键的是——与叙事框架内近期发生的“大规模叙事湮灭事件”的频率，呈现高度同步的显着正相关！

简单说，框架内“死亡”的叙事越多，产生的“终结情感尘埃”就越多，而向种子和尖塔汇聚的尘埃也就越多、越快。

艾塔的逻辑流立刻据此衍生出新的论点：“该异常现象可能并非孤立感染源，而是框架整体‘叙事消亡代谢’产生的情感副产物，在特定共鸣点上的自然富集。粗暴切除共鸣点，可能迫使这些情感副产物寻找新的富集点，或改变富集模式，引发更不可控的扩散或变异。当前富集点至少已知、可控（相对而言）。”

这个论点，将“感染”的定性，转向了“代谢副产物富集”。虽然依旧异常，但性质从“外源入侵”部分转向了“内源失调”。这触发了决策回路中另一套用于处理内部系统性问题（而非外部威胁）的评估子协议。

逻辑天平的倾斜暂停了。

新的子协议启动，开始重新评估：如果这是内部代谢问题，那么“切除”是否是最优解？是否会像切除肿瘤却导致毒素扩散至全身？是否需要先理解“代谢失调”的根源？

决策回路内，第三股、第四股较弱的逻辑流开始加入。它们来自负责框架内部“叙事生态平衡”和“信息熵循环管理”的部门，提供着关于近期叙事湮灭率、情感信息背景浓度变化等更宏观的数据。

博弈变得更加复杂。

（承）

就在高层逻辑激烈博弈的同时，深层观察密室的“共鸣环流”和归墟尖塔的“情感磁石”效应，并未停止。

密室内，那稀薄的“悲愿氛围”浓度，在过去几个叙事时内，提升了约0.0003%。这个提升幅度，刚好与【边缘聆听网络】监测到的、因一