第14章 罪与罚的阴影（3 / 3）

法官宣布休庭，择日宣判。

宣判前一天，李振华彻夜未眠。他书桌上摊开着陈玉梅的日记复印件。其中一页写道：

“小雅今天问我，为什么爸爸总是打妈妈？我说因为妈妈做错了事。孩子哭着说，那妈妈不要再做错事就好了。我抱紧她，心里知道，我最大的错事就是十二年前嫁给了这个男人。”

另一页只有短短一行：“如果有一天我杀了他，不是因为恨，而是因为太想活下去了。”

李振华想起自己刚入行时的信念——法律是为了维护正义。这些年来，他越来越习惯于法律的条条框框，却渐渐忘记了正义的本质。

清晨，他拨通了周雯的电话：“周律师，关于陈玉梅案，我决定变更量刑建议。”

法庭上，当李振华站起来陈述公诉意见时，所有人都屏住了呼吸。

“经过全面考虑案件的特殊性，以及被告长期遭受家庭暴力的事实，公诉方认为，被告的行为虽然构成故意杀人罪，但情节确有可宽恕之处。我们建议法庭在量刑时充分考虑‘受虐妇女综合征’的因素，依法从轻处罚。”

周雯震惊地看向李振华，后者面色平静，眼中却有一种释然。

三个月后，终审判决下达：陈玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

走出法庭时，阳光刺得陈玉梅睁不开眼。小雅飞奔过来扑进她怀里，母女俩相拥而泣。

周雯走到李振华身边：“李检，为什么改变主意？”

李振华望着远处重逢的母女，轻声道：“法律是冰冷的，但执法者应该有温度。我们维护的不仅是法律条文，更是法律背后的正义。”

这起案件最终推动了地方法院出台《家庭暴力受害者司法保护指南》，明确规定在审理类似“受虐妇女综合征”案件时，应引入心理专家评估，将长期受虐作为量刑的重要考量因素。

而对社会而言，罪与罚的讨论从未停止。在每一次暴力背后，是否都隐藏着更多不为人知的伤痛？在每一起以暴制暴的案件中，是否都有一段被忽视的求救？

雨后的城市，街道被洗刷一新。陈玉梅牵着女儿的手，走向新的生活。她知道，身上的伤痕会淡化，但心里的阴影或许会伴随一生。然而此刻，能够自由地走在阳光下，已经是一种奢侈的幸福。

法律或许会迟到，但正义不应永远缺席。在这个复杂的世界里，罪与罚的界限，往往不像黑白那样分明。