第2006章 可以上诉（2 / 3）

张俊发现，依照律师朋友的解读，那么友和集团的内部集资行为，理应属于正当的企业集资，最少也应该认定为民间借贷关系。

    因为友和集团进行的是企业内部集资，出资人全部为友和集团的员工，并没有扩大到社会层面。

    每一笔集资款，都签有借款合同，且写明了还款日期，注明了利息，利息也在法律许可范围之内，收到的集资款，也是用于企业运营和资金周转。

    既然如此，那么友和集团的集资行为，应该是合法的才对！

    张俊又把市政法委书记魏亚子请到了办公室。

    “亚子书记，关于友和集团集资案，我想听听你的看法。”

    “张市长，友和集团一案，市中院不是已经做出判决了吗？此事还有什么疑问不成？”

    “亚子书记，我看过市中院的判决，最大的疑点，就是有个别员工用于集资的资金，并不完全是个人财产，而是从别人手里借来的。”

    “对的，张市长，我了解过这个案情。如果企业的集资，所有资金都来自内部员工，那就不违法。而在友和集团集资案里面，有些员工的资金，并不是个人所有，而是来自民间借贷。所以，市中院才认定，友和集团的集资是非法行为。”

    “亚子书记，我个人以为，这只是友和集团个别员工的行为，不知道司法机关，有没有问过这些工人，是出于何等目的，才找别人借钱，然后借贷给公司？”

    “张市长，不管这些工人出于何等主观意图，但他们的行为，已然涉及违法。因为这是一条可以操作的红线，一旦监管不严，就有可能被人利用，大肆收纳社会资金。”

    “话是这么说，如果这只是个别员工的行为，他们有可能是出于帮助企业脱困的考虑，也有可能，他们认定企业将来能赚钱，想多出一点资金，多赚一些企业的利息。不管怎么样，企业经营法人是不知情的。在司法实践行当中，我以为应该给予人性化的量刑，而不是据此认定友和集团存在非法集资行为吧？你以为呢？”

    魏亚子沉吟道：“张市长，我虽然是政法委书记，但中院审案，具有一定的独立性，此案我并没有过问的权力。”

    张俊明白，魏亚子这么说，其实就是怕麻烦。

    政法委书记，是党委领导政法工作的负责人，政法委书记可以代表党委领导统筹政法机关，对政法机关各单位的业务进行协调、指导、监督和检查，给予意见和建议，相当于是党委对政法工作的指示，在不违背业务原则的前提下，法检两院一般都要执行落实，配合党委完成各项任务。

    因此，魏亚子对法检两院的工作，是具有指导权的。

    张俊沉着的道：“亚子书记，你是市政法委书记，如果我市出现重大的冤假错案，你负有不可推卸的责任！友和集团是我市著名的民营企业，友和集团的商标产品，是我市著名商标！如果他