第411章 自证清白很难（2 / 2）

自己跑遍多个部门，提交身份证明、交易记录、情况说明，反复沟通数月，而当初录入错误信息的机构，却很少主动承担纠错的责任。

这种怀疑即有罪的隐形逻辑，把“自证”

的重担全压在了被怀疑者身上，让他们在证明清白的过程中，额外付出时间、精力、金钱，甚至承受精神压力。

为什么自证清白会这么难？本质上有三个原因。

一是“证明无”

本身比“证明有”

更难，“有”

可以通过实物、记录、证人来佐证，而“无”

是一种不存在的状态，很难找到直接证据。

二是偏见会放大怀疑、忽略证据，一旦对某个人或某件事有了先入为主的负面印象，即便对方拿出证据，也会被下意识否定。

三是成本转嫁的惯性，让被怀疑者自证，比去调查“怀疑是否成立”

更省力，所以很多人或机构，会下意识选择把验证责任推给对方。

更让人无奈的是，即便最终证明了清白，过程中的伤害也难以弥补。

有人被怀疑偷东西，即便后来找到了失物，证明了他的无辜，可之前的怀疑、议论，已经在他心里留下了阴影。

有人被网络造谣，即便澄清了事实，可谣言已经传播开来，对他的口碑、生活造成的影响，却无法完全消除。

就像一张被揉皱的纸，即便展平，褶皱也依然存在。

面对自证清白的困境，我们能做的，其实有两点。

对自己而言，尽量提前保留不被怀疑的证据，比如重要的聊天记录、交易凭证、行程记录，避免让自己陷入无据可依的境地。

面对怀疑时，不必强迫自己一定要说服所有人，因为总有人不愿相信，过度纠结只会消耗自己。

对他人而言，要警惕怀疑即有罪的思维，在没有证据之前，不轻易下结论、不随意传播怀疑，给别人解释的空间，也给事实澄清的时间。

hai