第519章 智脑升级忧患并 行（2 / 3）

个复杂的系统工程，涉及深层的法律、伦理和社会接受度问题。当晚，他将李建国和刘玉凤请到办公室深入探讨。

“建国，王书记和司法局长的意见，非常重要，甚至可以说是项目成败的关键。”秦风开门见山，语气严肃，“我们不能只考虑技术上的‘能不能’，必须首先考虑法律和伦理上的‘该不该’、‘能不能’。智慧城市的核心是‘为人服务’，如果以牺牲公民权利和安全感为代价，再高的效率也失去了意义。”

李建国有些委屈和焦急：“市长，技术本身是中立的，关键是使用它的人和管理它的规则。因噎废食不可取啊！其他先进城市都在全力推进，我们慢了就会落后。”

刘玉凤冷静地分析道：“建国局长的紧迫感可以理解，但王书记的担忧代表了社会可能存在的普遍疑虑。我们需要找到一个平衡点。我认为，核心是建立牢不可破的‘安全护栏’和‘伦理边界’。比如，数据采集要清单化管理，明确边界；数据使用要脱敏处理，严格授权；AI决策要保留人工干预的最终否决权；同时，要建立独立的外部监督机制。”

秦风赞同地点点头：“玉凤市长说得对。我们要做的，不是放弃升级，而是打造一个‘带着镣铐跳舞’的、负责任的、可信赖的智慧城市样板。建国，你们技术团队要立刻调整方案，将数据安全和隐私保护提升到与技术架构同等重要的核心地位来设计，而不是事后补丁。要设计‘数据可用不可见’的技术路径，探索联邦学习、隐私计算等前沿技术的应用。”

他转向刘玉凤：“玉凤市长，你牵头，组织法制办、司法局、政法委、网信办，立即启动《江泉市公共数据安全管理条例》和《“城市大脑”应用伦理规范》的起草工作，为‘慧眼2.0’划定清晰的法治轨道和伦理红线。我们要做到技术先进性与制度先进性同步！”

这次深夜谈话，统一了思想：智慧城市的升级，必须是技术创新与制度创新双轮驱动，必须在效率与安全、赋能与规范之间找到最佳平衡点。

方案调整和法律起草工作紧锣密鼓地进行。但秦风认为，如此关乎每位市民的重大项目，绝不能闭门造车。他决定引入公众参与，寻求最大公约数。

市政府官网和多个社交媒体平台同步发布了“江泉慧眼2.0”规划方案的征求意见稿，并以生动易懂的动画、图文形式进行了解读。同时，召开了多场立法听证会和市民座谈会。

听证会现场，气氛热烈。一位大学法学教授言辞犀利：“政府利用数据提升效率我支持，但我的出行轨迹、消费习惯、社交关系，是否被分析、被使用，我必须拥有知情权和选择权！平台必须公开数据收集范围和使用规则！”

一位企业代表担忧：“我们的经营数据涉及商业秘密，如何确保在共享用于宏观分析时不泄露核心机密？”

一位社区老人朴实地说：“装摄像头抓坏人挺好，但要是整天感觉被人盯着，心里不踏实啊。”

也有年轻白领表示期待：“如果能根据我的实时位置，主动提示周边的停车位或者最优公交路线，那我举双手赞成！”

这些声音，通过媒体报道，引发了全社会的大讨论。支持者憧憬便利，担忧者关注权利。大数据管理局和法律专家团队认真记录、回应每一条合理建议。最终公布的方案中，增加了“数据采集明示清单”、“个人信息授权撤回机制”、“算法决策解释说明义务”等条款，并承诺成立由人大代表、政协委员、专家学者、市民代表组成的独立监督委员会。

公开透明的讨论过程，虽然拉长了项目前期时间，却有效地消除了许多误解和疑虑，凝聚了社会共识，为项目的顺利实施奠定了民意基础。

经过充分的论证、立法和公众