第2064章 嫌疑线索（3 / 3）

颈若未留下皮肤表征，则难以认定。然而临床与法医实践表明，使用柔软介质（如毛巾、衣物）包裹施力，可在避免表皮损伤的同时造成深层血管结构破坏。此类案件常伴随受害者社会属性弱化特征（如高龄、独居、认知障碍等），易被误判或低估。建议今后在尸检中常规开展颈动脉纵切检查，并结合多维度生物学证据构建综合判定体系。”

文章投稿至《中国法医学杂志》后三个月，被列为当期封面推荐论文，并引发业内广泛讨论。多家省级公安机关邀请张凯授课，讲授“如何识别隐蔽性他杀案件中的弱势受害者”。

又过了半年，省公安厅正式将“老年认知障碍者非正常死亡筛查指南”纳入全省法医培训教材。其中明确要求：凡遇身份不明、无明显外伤、死亡地点异常的中老年死者，必须强制进行脑组织病理学检查，并评估其生前认知状态。

这一切的变化，始于一个排水沟里的尸体，一段胃内容物的消化程度分析，一次对颈动脉内膜的执着追问。

而张凯依旧每天准时出现在解剖室。穿白大褂，戴手套，拿起手术刀。他的动作始终平稳、冷静、一丝不苟。他知道，每一次切开，都不是为了展示死亡的残酷，而是为了让那些无法开口的人，终于能被人听见。

某日清晨，新来的实习生问他：“张老师，您做了这么多年法医，有没有哪一刻想过放弃？”

他停下手中的笔，抬头看了眼窗外。天刚蒙蒙亮，晨雾还未散尽，楼下的马路空无一人。

“有。”他说，“每当我觉得自己只是在记录死亡的时候，我就想放弃。但后来我发现，我不是在记录死亡，我是在寻找活着的意义??为什么他会死？谁让他死的？我们能不能阻止下一个？只要这些问题还在，我就不能停下。”

实习生沉默良久，轻轻点头。

张凯翻开新的工作日志，写下第一行字：

> **案件编号：CS20241005，送检单位：西城区分局，死者姓名：暂无，性别男，年龄约68岁，发现地点：地铁五号线车厢末端座椅下方，初步体表检查见左耳后瘀斑一处，指甲青紫……**

笔尖停顿片刻，他又补上一句：

> “注意排查是否存在认知障碍迹象。”

然后，他合上本子，走向解剖台。

灯亮了。

金属台面泛起冷光，一如往昔。