第60章 旧案关联（1 / 5）

    2006年10月28日，下午三点。

    云溪县公安局办公楼内大部分民警还沉浸在“10·14”清溪村灭门案成功告破的短暂松弛中，但刑警队长赵刚的办公室里，气氛却依旧紧绷。

    桌上摊开着汪正国案的最终结案报告初稿，赵刚正逐字审阅，手边的烟灰缸里又堆起了新的烟头。

    敲门声响起。内勤民警小李拿着一份牛皮纸文件袋走了进来。

    “赵队，省厅刚传真过来的加密协查函，标注了‘急件’。”小李将文件袋放在报告旁边，“是邻市平山县局发来的，通过省厅刑侦总队转给我们。”

    “平山县？”赵刚抬起头，掐灭了烟，“什么内容？”

    “不清楚，加密函，需要您签收拆阅。”小李指了指文件袋封口的加密标签和登记表。

    赵刚在登记表上签了名，撕开密封条，抽出了里面的文件。最上面是一份盖着平山县公安局红印的协查函，日期是2006年10月27日。

    函件标题是：《关于协查“2004·8·11”平山县石板坡村故意杀人案线索的函》。

    赵刚的眉头立刻皱了起来。他快速浏览正文内容：

    “……我县石板坡村于2004年8月11日发生一起故意杀人案，被害人系独居老人孙茂才（男，殁年71岁）。”

    “经现场勘查，提取到犯罪嫌疑人遗留的胶鞋印一枚，并在现场发现一把遗留的带血柴刀（照片及特征附后）。”

    “案件久侦未破。近日，获悉贵局成功侦破‘2006·10·14’清溪村特大故意杀人案，犯罪嫌疑人汪正国已落网。”

    “经初步比对，我县‘2004·8·11’案现场遗留胶鞋印与柴刀，与贵局侦破案件中所涉物证特征存在相似之处。”

    “特此函请贵局协助核查：一、犯罪嫌疑人汪正国在2004年8月期间的活动轨迹及是否曾在我县区域出现；二、能否对两案现场遗留的胶鞋印、柴刀进行并案比对鉴定；三、……”

    赵刚的心跳开始加速。他放下协查函，快速翻看后面的附件。

    附件一是几张现场黑白照片的复印件，清晰度不高，但能看出一个简陋的土坯房堂屋内，一位老人倒在血泊中。照片旁附有技术说明：尸体头部遭遇多次钝器击打，现场无财物丢失。

    附件二是胶鞋印的石膏模型照片和特征描述报告：“……鞋印全长约26.5厘米，推断为42码胶鞋所留。鞋底花纹经辨识，为‘农田牌’常见款式。前掌外侧及后跟中部磨损严重，有独特缺损特征……”

    附件三是那把遗留柴刀的多角度照片和说明：“……柴刀为铁质，木柄，全长约35厘米。刀身锈蚀严重，刀刃可见多处缺口。”