第663章 俄国极左思潮求催更（2 / 2）

罚，而不是宽容。

如果废除死刑可能会导致犯罪率上升，并削弱公众对司法系统的信任。”

公正派系议员杰斯塔克还引用了多项统计数据来支持其观点。

例如，根据内务部的数据，近年来俄国重大刑事案件数量虽有所下降，但仍有大量暴力犯罪未得到有效遏制。

公正派系认为，如果废除死刑，这些犯罪行为可能进一步恶化，甚至威胁到俄国的安全和社会秩序。

此外，公正派系议员还提出了一项重要论点：废除死刑将使俄国与国际社会的正常标准脱节。

尽管全球范围内有越来越多的国家选择废除死刑，但每个国家都有权根据自身国情制定法律，为何要为了迎合国际趋势而牺牲俄国人的安全？

有支持当然就有反对的，与公正派系的强硬态度形成鲜明对比的是自由派系的积极支持。

自由派系的杜玛议员伊万·科洛夫主张废除死刑，认为这不仅是对基本人劝的尊重，也是推动俄国法治现代化的关键一步。

自由派系负责人诺夫斯基在议会辩论中表示：“死刑并不能真正解决犯罪问题，它只是掩盖了更深层次的社会矛盾。

真正的司法正义在于预防犯罪，而非简单地剥夺生命。”

自由派系从多个角度阐述了废除死刑的理由。

首先，他们指出死刑存在不可逆转的风险。

一旦错判发生，无辜者的生命便无法挽回。

而随着现代科技的发展，如dna检测技术的应用，越来越多的冤假错案被揭露出来。

因此，自由派系认为，保留死刑实际上是对司法体系可靠性的巨大挑战。

其次，自由派系强调，废除死刑符合国际社会的趋势和发展方向。

包括欧盟在内的许多发达国家已经全面废除了死刑，并将其视为衡量一个国家文明程度的重要标志。

自由派系认为，俄国作为世界大国之一，应当积极参与全球人全对话，通过废除死刑展现自身的进步形象。

最后，自由派系还提出了替代性惩罚措施，如终身监禁或强制劳动，以确保对严重犯罪者的有效惩治。

他们认为，这样的刑罚既能达到威慑效果，又避免了不必要的生命损失。

随着辩论的深入，公正派系和自由派系之间的矛盾逐渐升级。

双方围绕死刑的有效性、公平性和道德性展开了针锋相对的讨论。

（本书内容纯属架空历史，不要过分解读，如有雷同纯属巧合。

）

喜欢我在俄国做寡头（）我在俄国做寡头。