第173章 佳作新篇（1 / 5）

巳时?大赛初评，草木助选

“六艺非遗创新大赛” 初评现场设在省城美院的展厅，300 多份参赛作品按地域分区摆放，每件作品旁都贴着 “作品信息卡”，标注融合的六艺标准与当地非遗元素。高校评审团、联盟老匠人、市场专家组成的评审组，手持 “评艺草” 逐一查看 —— 这草是高校培育的 “评审专用草”，叶片会随作品的 “技艺合规度”“文化融合度”“市场潜力” 变色：绿光代表优秀，黄光代表合格，红光代表需改进，“这草能帮我们快速筛选，” 李教授握着评艺草，“比单纯靠主观判断，更客观、更高效。”

林羽跟在评审组旁记录：西安学生团队的 “竹编皮影灯” 旁，评艺草泛着亮绿，叶片上还映出 “藤丝 0.5mm 达标”“皮影纹样融合度 90%” 的字样；苏州企业的 “银饰苏绣首饰盒” 前，草叶绿光闪烁，标注 “银纯度 999 合格”“苏绣针脚密度达标”；成都非遗工坊的 “木雕蜀锦屏风” 边，草叶同样泛绿，显示 “木雕深度 3mm 合规”“蜀锦色彩搭配佳”。而某作品因 “竹编藤丝粗细不符标准”，评艺草泛着红光，被标记为 “需优化后复评”，“这是‘草木评艺，标准为尺’，” 赵阿公看着草叶颜色，“不管创意多好，不符合六艺标准，就不是合格的非遗创新作品。”

初评结束，共选出 100 份作品进入复评，涵盖全国 15 个省份的非遗项目，其中 “六艺 + 当地非遗” 的融合作品占比 80%。林羽帮忙整理初评报告，发现评艺草标记的 “优秀作品”，大多兼顾了技艺标准、文化内涵与市场需求，“这是‘初评定方向，标准守底线’，” 林羽说，“让创新不偏离非遗的根，才能真正为传承赋能。” 望着筛选出的作品，他突然懂得 “大赛初评非易事，草木助选保质量” 的道理 —— 非遗创新从不在无度的创意里，而藏在评艺草的客观、标准的坚守、评审的专业里，藏在每个为创新定调的瞬间。

午时?复评研讨，多维考量

复评研讨会在美院会议室召开，评审组围绕 “优秀作品” 展开深度讨论：西安 “竹编皮影灯” 的智能调光功能，是否会削弱传统技艺的存在感？苏州 “银饰苏绣首饰盒” 的 AR 芯片成本过高，是否适合批量生产？成都 “木雕蜀锦屏风” 的尺寸过大，是否便于运输与销售 —— 每个问题都直指 “创新与实用”“传统与现代” 的平衡。

赵阿公提出 “技艺优先” 原则：“智能调光可以保留，但要在灯架上清晰展示竹编纹路，不能让技术盖过手艺；” 孙阿婆建议 “成本控制”：“AR 芯片可以换成基础款，保证核心功能即可，降低售价才能让更多人买得起；” 陈师傅则强调 “市场适配”：“屏风可以做可拆卸款，方便运输，还能满足不同场景的需求。” 高校专家用 “非遗市场分析模型” 验证建议：基础款 AR 芯片可降低 30% 成本，可拆卸屏风的运输成本减少 40%，调整后作品的市场接受度提升 50%，“这是‘多维考量，落地为要’，” 李教授展示分析数据，“创新不能只停留在展厅，要能走进市场、走进生活。”

林羽帮忙记录修改建议，每个作品的调整方案都标注了 “六艺标准保留项” 与 “创新优化项”：西安皮影灯保留 “竹编 0.5mm 藤丝”，优化 “调光功能操作界面”；苏州首饰盒保留 “银饰焊接 750c标准”，更换 “低成本 AR 芯片”；成都屏风保留 “木雕 3mm 深度”，设计 “可拆卸模块”。评艺草的叶片贴在方案旁，泛着绿光表示 “调整后达标”，“这是‘复评磨细节，落地有保障’，” 林羽说，“让优秀作品不仅能获奖，还能真正量产、真正盈利。” 看