第106章 小元机器人大卖，殴镁急了（4 / 5）

bsp;「元界智控官方表示内置了严格的伦理准则库，但具体的丶情境化的丶甚至充满争议的。由谁制定这些准则？算法如何在瞬息万变的真实场景中权衡『保护生命」丶「最小伤害」丶「尊重意愿」这些抽象原则？」

    「当机器人的决策与家庭成员的意见相左，甚至造成意外后果时，责任如何界定？它的物理安全或许无懈可击，但其决策安全，仍是一个巨大且未被充分讨论的黑箱。」

    「在我们将如此重要的职责托付给机器之前，社会需要一场关于算法伦理丶透明度和问责机制的深入辩论，这远比讨论它的价格丶技术更迫切。」

    末了，陆安笑呵呵地说道：「也就只能找这个角度说事了。」

    说技术层面的事儿，只能吹只能夸。

    因为他们要是贬损元界智控的技术不行，那他们自家搞的机器人技术就更加什麽都不是了。

    可夸技术吧，那就是在给元界智控的产品做正面宣传，让更多的人知道这产品牛笔。

    这肯定不能接受，所以就只能找伦理这种偏抽象的问题说事了。

    孟秋颜若有所思：「还确实是这个逻辑，我就看到好多从伦理角度进行貌似理中客的评价。」

    她旋即回头看向笔记本电脑，翻了几个页面。

    「这是《纽约时报》笔者评论：小元机器人展示了人工智慧与机器人技术的惊人飞跃，但潜在的伦理复杂性，为这场技术盛宴蒙上了阴影。」

    「我们呼吁全球科技界和规则制定者，在追求技术的同时，必须同步推进关于人工智慧伦理框架丶算法透明度丶责任归属以及技术普惠性的严肃讨论。」

    「技术不应该只是少数人的奢侈品，其发展红利应惠及更广泛的社会需求，尤其是老龄化等全球性的挑战。」

    陆安听到孟秋颜念到的最后一句，顿时一乐呵：「等过几年我真的把价格打下来，他们又不乐意了，呵呵。」

    孟秋颜也不由得一笑，旋即又说：「还有这篇文章，MIT机器人伦里实验室主任艾米莉亚接受电话采访节选。」

    「小元机器人在物理安全和任务执行能力上的成就十分卓着。」

    「然而，其设计目标，深度介入人类情感和生命看护，将机器人推向了前所未有的伦理前沿。

    「我们函需建立一套能被广泛认可的丶可审计的机器人伦理决策评估标准，并确保存在有效的人类监督和干预机制。」

    「将关乎生命的决策完全交给算法，无论它多麽的『智能」，在现阶段都是不负责任的。」

    把摘录了几段文章内容念完，孟秋颜看向陆安缓缓道：「看了这麽多文章，我算是明白了，字里行间的潜在动机，不过是扯着伦理隐忧这杆大旗，意图对我们公司的技术进行审查。」

    孟秋颜补充道：「而背后的意图，其实是想获