第712章 三重门的落幕（1 / 2）



高传龙拿起一个小西红柿放在嘴里，咬两下就吃完了。

林婉儿则拿起茶水喝了两口。

高传龙感慨道：“不过，火爆一时的《三重门》还是落幕了。”

林婉儿追问道：“为什么会落幕了？”

高传龙分析道：“小说以90年代末某地区郊县为背景，通过林雨翔的校园生活，以‘掉书袋’式幽默解构教育体制、家庭关系等社会议题。

这种批判性在千禧年初期具有先锋性，但当下读者成长于互联网普及、教育改革的时代，书中‘四大名着被删改’等情节，已从‘惊世骇俗’变为‘历史注脚’。

例如，林父将《尚书》视为教条主义‘唯一成就’的讽刺，在今天教育焦虑普遍化的语境下，显得力度不足。

尽管曹某某曾评价其‘生硬处更有味道’，但主流文坛始终未给予《三重门》与《围城》同等的文学地位。

批评界普遍认为，小说依赖钱钟书式比喻堆砌，如‘入芝兰之室则香，居鲍鱼之肆则臭’类比书香与铜臭，但缺乏《围城》对人性幽微的洞察。

这种‘技巧大于思想’的创作模式，在严肃文学评价体系中难以获得持久认可。

韩寒后期将重心转向赛车、电影及博客写作，2010年后出版的《1988》等作品虽保持社会批判性，但语言风格从‘俏皮话’转向质朴，削弱了《三重门》标志性的幽默锋芒。

同时，郭敬明等‘80后’作家通过商业化运作占据青春文学市场，而《三重门》始终未突破‘校园文学’标签，难以吸引新一代读者。

在短视频、碎片化阅读主导的今天，长篇小说需具备更强的叙事张力或情感深度才能突围。

《三重门》开放式结局与低沉基调，与当下追求‘爽感’的阅读偏好形成错位。

尽管其曾引发80后写作风潮，但后续缺乏持续的文化事件，如影视改编、学术研讨支撑，逐渐淡出公众视野。

《三重门》的‘落幕’本质是文化产品生命周期的自然结果：

它精准捕捉了特定时代的集体情绪，却未能随时代进化出新的阐释空间。

正如韩寒在后记中引用鲁迅所言：‘凡跟自己观点有出入的都是偏激’，这种青年时期的锐气，或许本就属于青春的专利。

当然，《三重门》的‘落幕’跟作者的低调大有关系。”

“哦！”林婉儿接话道，“怎么回事？”

高传龙分享道：“说起韩寒，很多人脑海里会浮现出二十年前那个横空出世的叛逆少年形象。

那时的他，高中没毕业就退了学，却凭借一本《三重门》在文坛掀起轩然大波。

他敢公开质疑教育制度，放话说‘在活着的作家中，论写文章，老子天下第二’。

博客时代，他以犀利的杂文针砭时弊，成了无数年轻人心中的‘意见领袖’，走到哪儿都自带光环。

可如今再看韩寒，微博更新少得可怜，就算发动态也大多和作品有关，公共场合几乎听不到他有什么争议性言论。

韩寒之所以收敛锋芒，身份和责任的转变是最核心的原因。

2011年，女儿出生了。

这个曾经觉得‘对抗世界’很酷的少年，第一次体会到了当爸爸的分量。

他不再只是那个只需要对自己负责的年轻人，而是要成为家庭的顶梁柱，为老婆孩子遮风挡雨。

就像他后来自己说的：‘年纪大了，也懂点人情世故了，只要不突破原则，为了让别人高兴，自己稍微不高兴一点也没关系。’

更重要的是，他的身份早就从单纯的作家变成了导演、投资人。

他身后站着剧组几百号人，还有创业团队