第283章 同床异梦的“共同体”（2 / 3）

估和现实条件，审慎商定。我们建议将此议题交由专门的技术与安全工作组深入讨论。”

一个巧妙的“拖”字诀。既没有当场拒绝，也没有承诺，把皮球踢给了未来的“工作组”和“共同安全评估”。

骆驼代表紧接着发言，重点则放在了“安全保障具体化”上。

“骆驼王国赞赏共同体关于安全互助的理念。”

骆驼亲王语气平缓，但措辞严密，

“在当今动荡的地区环境中，安全是发展的前提。我们注意到倡议中提到依据章程提供安全保障。我们需要更具体的解释：安全保障的触发条件是什么？是遭受军事入侵，还是包括恐怖主义袭击，导弹袭击，网络攻击甚至政治颠覆？响应机制如何运作？是仅限于技术情报支持，外交声援，还是包括军事威慑，物资援助乃至直接的武力干预？决策程序如何？是否所有成员国都有否决权？保障的范围和期限又如何界定？”

他一连串的问题，个个都指向“共同体”构想中最模糊，也最核心的软肋，集体安全承诺的含金量。骆驼不缺钱，也不完全缺技术，它最需要的是一个可靠的安全承诺，来对冲其与伊方的地区竞争，也门胡塞武装的导弹威胁，以及潜在的美军撤出后留下的安全真空。空泛的“安全互助”口号无法满足它。

“此外，”骆驼亲王补充道，“如果共同体提供的安全承诺，与某些成员国现有的其他安全安排产生冲突或义务重叠，该如何处理？成员国的安全政策，是否需要向共同体进行一定程度的报备或协调？”这个问题更狠，直接触及国家主权和外交独立性的核心。

华国代表再次展现外交智慧：“共同体的安全互助机制，旨在补充而非取代各国现有的合法自卫权和安全安排。其具体条款，包括触发条件，响应流程，决策机制等，正是本轮及后续谈判需要重点构建的内容。我们提议，设立安全与规则工作组，邀请所有有意愿的成员国共同参与起草《安全互助协定》草案。沙方提出的问题都非常关键，可以作为工作组讨论的起点。”

又是一个“工作组”。但骆驼代表显然不那么容易被敷衍，他微微颔首，表示会密切关注工作组进展，潜台词是：拿不出实实在在的条款，就别想让我们真心投入。

拉美代表的诉求，则更加经济务实。

拉米国外交部长发言：“拉米国欢迎任何促进公平贸易和可持续发展的多边倡议。我们拥有广袤的土地，丰富的农产品和矿产资源，以及蓬勃发展的绿色产业需求。我们认为，贡献点体系不应仅仅是一个以物易物的记账工具，它应该为成员国间的贸易和投资提供实质性的便利和优惠。”

他提出具体要求：“比如，共同体内部是否考虑建立关税减免或优惠区？在涉及共同体关键项目的政府采购中，成员国企业是否能获得优先权或更宽松的竞标条件？共同体能否设立共同发展基金，为成员国的可持续项目提供低息贷款或融资担保？此外，在技术转让时，除了贡献点兑换，是否允许更灵活的合作模式，如合资企业，本土化生产许可以及对拉美本地科研机构的支持？”

拉米国的诉求代表了相当一部分发展华国家的心态：他们被“共同发展”的理念吸引，但更看重实实在在的经济利益和市场准入。

他们希望加入“共同体”不仅能获得技术，更能打开贸易新局面，获得资金支持，带动本国就业和产业升级。他们不想只做资源输出方和技术接受方，也想在产业链和价值链上分一杯羹。

“搭便车”心态在这里显露无遗，既想享受共同体可能带来的安全红利和发展机遇，又想在具体义务承担，贡献分摊上尽可能保留灵活性和讨价还价的空间。比如，在安全义务上，他们可能只愿意承担情报分享或后勤支持等低风险任务；在技术贡献上，则可能更多提供市场，资源或人力，而非核心科技。

华国代表对此的回应相对积极：

“促进成员国间贸易与投资便利化，