第317章 分离的界限（1 / 2）



【全球基因伦理委员会·第17号紧急听证会】

议题： 《关于基因分离技术临床应用范围的伦理指南（草案）》表决前公开辩论

时间： 新纪元3年10月22日，09:00 - 18:00

地点： 日内瓦国际会议中心·螺旋大厅

特别旁听席： 首批37位基因分离技术接受者（现场连线），14位拒绝分离的嵌合体代表（现场出席），包括陈心月。

09:07 AM | 开场：数据与生命的对峙

主席台上方，悬浮着两幅全息投影。

左侧，是基因分离技术的医学效益数据瀑布：

· “成功率：%（指成功移除‘非人类源基因片段’且不危及生命）”

· “术后五年生存率：%（对比未分离嵌合体的%）”

· “生活质量改善率：%（基于SF-36量表）”

· “遗传风险消除率：100%（针对被移除片段相关的已知疾病风险）”

右侧，是拒绝分离者的身份声明摘要：

· “我拒绝成为‘纯化’的标本。——陈心月，22岁，皮肤嵌合（人类+植物光合基因片段）”

· “我的翅膀是我的艺术，不是我的病。——林战，27岁，外骨骼嵌合（庭审中）”

· “如果治愈意味着抹去我的来处，那我宁愿带病生存。——匿名，嵌合体互助组织发起人”

伦理委员会主席，一位白发苍苍的法学家，敲下木槌：

“今日，我们不为数据投票。我们为‘人’的定义投票。请第一位陈述者：技术方代表，海伦娜博士。”

---

【陈述A：技术福音的边界】

海伦娜博士走上发言台，她身后浮现出复杂的基因编辑动画。

“诸位，基因分离不是‘优化’，是‘治疗’。”她的声音清晰冷静，“以陈心月小姐为例——她的皮肤嵌合了植物叶绿体相关基因片段。这导致她无法长时间暴露于强光下，否则皮肤会发生‘光饥饿’反应，剧烈疼痛甚至溃烂。我们的技术，可以精准移除那%的非人类源基因，保留她%的人类基因组。她将不再疼痛，可以像任何人一样走在阳光下。这难道不是医学的初衷吗？”

她调出一段视频：一个接受分离术的儿童在公园奔跑，母亲喜极而泣。字幕：“术后六个月，首次完成户外体育课。”

“我们制定的《指南》草案，”海伦娜继续，“明确限定了技术适用范围：仅用于治疗已导致明确病痛、功能障碍的嵌合片段。严禁用于‘美容优化’‘智力提升’或任何非治疗目的。我们设立了三级伦理审查，包含独立观察员和社区代表。这已经是人类历史上对基因技术最严格的约束。”

她环视全场：“有些人说，这是‘基因纯洁主义’。我要说，不。这是‘基因人道主义’。当你可以解除一个人的痛苦时，你却以‘尊重身份’为由拒绝，这才是残忍。”

台下，技术支持方响起掌声。

陈心月坐在旁听席，低着头。她的手臂在室内光线下，隐约可见极淡的、脉络状的绿色纹路。

---

【弹窗插入·陈心月的电子病历（隐私部分脱敏）】

姓名： 陈心月

年龄： 22

嵌合类型： 表皮及真皮上层嵌合（推定源自早期胚胎阶段意外整合的转基因植物细胞系）

临床表现：

· 光照敏感（阈值低于常人60%）

· 表皮在特定波长光照下可进行极微弱光合作用（无实际能量产出意义）

· 伴发间歇性神经痛（评级：中度） ↑返回顶部↑