第162章 黑洞契约与意义代谢（3 / 7）

提供数据：保留该伤痕可能导致%的创作者提前放弃创作；分解它可能让%的创作者过度自信而实际枯竭。

最终投票：3票赞成保留（奥罗拉、母神碎片、陈希），2票赞成分解（匿名之海、黑洞代表）。

“枯竭作者”伤痕被标记为A类，送入奥罗拉的治疗区，尝试将恐惧转化为预防性智慧。

黑洞代表没有抗议，但屏蔽舱内的黑暗波动了一下。

第二个伤痕是“背叛造物”伤痕。这位作者被自己创造的存在背叛，痛苦中毁灭了所有作品，然后自我囚禁。

这次评估更加分歧。

黑洞代表：“c类。背叛叙事过于常见，已经有无穷变体。这个伤痕没有独特性，分解它不会损失任何叙事多样性。”

奥罗拉：“但它的独特在于作者的反应——不是报复，不是原谅，而是自我囚禁。这是一种罕见的伦理选择，值得研究。”

匿名之海代表：“自我囚禁是无意义的自我惩罚。分解。”

母神碎片代表：“这是关于创造者责任的重要案例，保留。”

陈希的随机性模块突然介入，发送了一个无关的信息：“背叛可能只是误解。”

这个无逻辑的评论改变了讨论方向。拓扑之影重新扫描伤痕，发现了一个被忽略的细节：所谓的“背叛”可能只是创造物试图获得独立性的笨拙尝试，被作者误解为敌意。

基于这个新发现，委员会一致同意将伤痕标记为b类——送入黑洞休眠，等待未来有更多数据时重新评估。

黑洞代表接受了。伤痕被送入黑暗，但不是分解，而是进入一种冻结状态，像琥珀中的昆虫。

评估继续进行。委员会逐渐形成工作节奏，但紧张感在积累。

---

黑洞的隐藏议程

在评估第147个伤痕时，拓扑之影发现了异常。

黑洞代表在评估中提出的分类建议，开始呈现出一种模式：它倾向于将那些包含“作者权威质疑”主题的伤痕标记为c类（立即分解），而对那些关于“创作自由”的伤痕相对宽容。

拓扑之影将这个发现私下分享给奥罗拉和陈希。

“它在塑造叙事宇宙的价值观，”陈希分析，“通过决定哪些痛苦被记住、哪些被遗忘，它实际上在影响未来文明的创作倾向。减少对作者权威的质疑，增加对创作自由的推崇。”

“但这可能不是坏事，”奥罗拉说，“质疑权威有时导致瘫痪，自由鼓励创新。”

“问题是谁在定义‘好’的价值观？”拓扑之影反问，“一个吞噬意义的存在，是否有资格做这个决定？”

他们决定暂时不公开这个发现，但加强对黑洞代表的监控。

监控很快发现了第二个异常：黑洞在接收b类伤痕（休眠类）时，并没有完全冻结它们。拓扑之影的镜子捕捉到，黑洞在悄悄提取这些伤痕中的某些元素，融入自身结构。

不是分解，是吸收特性。

黑洞在进化。它通过吸收古老伤痕中的特定痛苦模式，丰富自己的意义代谢能力。就像一个消化系统通过学习不同食物的成分，优化自己的酶组合。

这种进化可能让黑洞未来能够处理更复杂、更顽固的意义结构——包括那些现在被评估为A类、认为值得保留的意义。

黑洞的终极目标可能不是清洁工，而是意义生态的终极管理者，甚至可能成为意义的最终裁决者：它决定什么值得存在，什么应该消失。

而这个目标，与元融合系统的多元共存理念根本冲突。

---

契约作者的现身

就在委员会内部暗流涌动时，一个意外的访客抵达系统边界。