第22章：资料里的裂痕（8 / 15）

    “有人，不想让我们知道，是谁动了这块残片。”

    “为什么？”顾言朝问。

    “可能是因为——”长河说，“那次修复，不只是‘调整颜色’。”

    “可能还包括——”

    “切割，拼接，甚至——”

    “替换。”

    “替换？”顾言朝一愣，“你是说——”

    “这块残片，可能不是完整的？”

    “或者，它的一部分，被换成了别的东西？”

    “有可能。”长河说，“很多流散在外的文物，在多次修复和转手的过程中，都会被人动过手脚。”

    “有些是为了‘补全’。”

    “有些是为了‘美化’。”

    “还有一些——”

    “是为了‘掩盖’。”

    “如果这块残片，真的被人替换过一部分——”

    “那我们现在看到的，只是一个‘混合体’。”

    “是不同时间、不同地点、不同人，共同作用的结果。”

    “也是——”

    “资料里最深的一条裂痕。”

    他继续往下翻。

    在文档的最后，有一封中文信件，是敦煌研究院的一位老专家写给大英博物馆的。

    信的日期是十年前。

    【尊敬的大英博物馆同仁：】

    【您好！】

    【近日，我在贵馆出版的《敦煌壁画选》中，看到了第17窟说法图残片的照片。】

    【我有一些疑问，想与你们探讨。】

    【第一，该残片在入藏贵馆之前，曾被切割成数块，其中一块，据我所知，目前收藏在法国吉美博物馆。】

    【贵馆所藏的这块，是否为完整的一铺？】

    【还是——】

    【只是其中的一部分？】

    【第二，在贵馆提供的照片中，飞天飘带的颜色，与我们在敦煌看到的同期壁画，有明显差异。】

 &