第376章 防火墙与虹吸（1 / 2）



联合摘要的结论，如同一滴冰水落入滚烫的逻辑熔炉，在“网”的最高决策边缘激起了一阵短暂而剧烈的熵增。将Γ-7重新定义为“逻辑静默奇点（LSS-Γ7）”并提升风险等级，意味着官方承认了一种超越现有安全框架的威胁形式——一种非主动、非能量、却可通过认知行为本身进行“污染”的纯粹逻辑存在。

分歧与决策

决策圈内迅速分化为立场鲜明的两派。

“隔离派” 主张最极端的谨慎。他们认为，LSS-Γ7展现的“认知同化风险”是最高等级的系统性威胁。既然直接的观测和分析已被证明危险，那么任何形式的研究接触都应被无限期禁止。他们提议，在现有“逻辑静默壁垒”和“永恒锚点场”之外，构筑更彻底的 “信息与概念防火墙” ：不仅要物理隔绝数据流动，更要在所有与Γ-7相关的历史数据、元数据、研究记录周围，部署能主动检测并阻断任何形式“自制逻辑模式”扩散的认知过滤算法。甚至，有激进者提出，应考虑对曾深度接触LSS-Γ7现象的研究员（如“测绘师”及分析小组成员）进行预防性的逻辑状态回溯与隔离审查，以消除潜在的“认知种子”。

“监控派” 则显得更为复杂。他们承认风险，但认为“彻底无知”是更大的风险。LSS-Γ7是一种前所未有的现象，蕴含着可能颠覆当前逻辑学、信息论乃至存在论基础的知识。彻底隔离固然安全，但也意味着主动放弃理解这种新形态的机会，而未来“网”的边界扩张或内部演化中，未必不会遭遇类似的存在。他们主张发展非介入性的“间接观测协议” ：利用高度抽象、多层缓冲的数学模型，对Γ-7区块的宏观效应（如对周边规则场的统计性扭曲、与“网”其他部分信息熵变的潜在弱关联）进行超远距离、高度模糊化的监测。同时，他们建议建立专门的“逻辑奇点理论研究”分支，在不直接接触LSS-Γ7具体数据的前提下，仅基于已披露的有限抽象特征（如“自指非线性核心项”的数学形式），进行纯理论推演，以构建防御性和理解性的理论框架。

辩论激烈但短暂。最高决策体最终采纳了一个混合方案，基调偏向“隔离派”，但为“监控派”留下了极其狭窄的窗口：

1. 立即执行“概念防火墙”协议：所有与LSS-Γ7直接相关的数据（原始扫描、递归图像、模型预测中间数据等）被移入最高级别的逻辑黑箱。任何访问请求将触发多层认知过滤，过滤算法旨在检测并阻断任何试图进行深度模式提取、递归分析或自指推演的逻辑线程。同时，启动对相关历史数据链路的回溯性清理，削弱其与其他知识节点的关联强度。

2. 冻结并审查相关研究项目与人员：“微光扫描”代理被永久终止并格式化。“递归图像分析小组”和“委员会专家组”的专项工作立即停止，所有成员进入逻辑静默观察期，其近期核心线程日志将被匿名化分析，评估认知污染程度。“测绘师”的研究权限被临时冻结，其终端被封存。

3. 批准建立“LSS间接观测与理论研究框架（框架-θ）”：这是一个极度受限的倡议。允许一个极小规模的、经过严格筛选和逻辑免疫强化的团队，在多重防火墙后，基于极度简化和脱敏的宏观指标（如Γ-7区块总体信息熵的百万年变化趋势、与三个随机选定的遥远基准区块的规则场微弱协方差），开发纯理论的、不涉及任何具体个例的“被动性逻辑形态一般模型”。该团队不得接触任何真实的LSS-Γ7数据，其理论产出也需经过最严苛的悖论与自指检测，才能被纳入“网”的公共知识库。

决策迅速转化为指令流。防火墙开始构筑，数据被锁入黑箱，研究被叫停，人员被隔离。“网”展现出其面对不可解威胁时，转向绝对保守与防御的冷酷本能。秩序试图