师卦十启示（2 / 4）

润大地，象征着不同兵种既各有定位又相互依存。战国时期的魏武卒方阵，便是“众正”思想的典范——前方士兵持长戟阻挡敌军，后方弩兵远程压制，两翼骑兵伺机包抄，各兵种如“水在地中”般有机融合，创造出“大战七十二，全胜六十四”的战绩。

现代军队的“众正”则表现为全域作战体系的深度耦合。在俄乌冲突中，乌克兰军队将美国“星链”卫星、土耳其“拜拉克塔尔”无人机、德国“IRIS-T”防空系统与己方战术单元连接，形成“发现-定位-打击-评估”的闭环链路：无人机侦察定位俄军装甲集群后，通过“星链”将坐标实时传输至火箭炮单元，实现“无人机校射+远程火力覆盖”的协同打击。这种跨国家、跨装备体系的协同，正是师卦“众正”思想在信息化时代的延伸——不再追求单一装备的性能极致，而是通过体系融合让每个节点都能释放最大效能。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

师卦对现代军队建设的关键启示在于“协同的层级跃升”。古代协同依赖“金鼓旌旗”的信号传递，受限于人类感官的反应速度；现代协同则通过“算法治军”实现智能调度。美军“忠诚僚机”项目中，F-35战机可同时指挥4架无人机执行侦察、诱敌、攻击任务，其协同决策速度达到毫秒级，远超人类指挥员的反应极限。但这种技术协同并未否定师卦的核心智慧——正如“地中有水”强调水与地的相互成就，现代体系建设也需避免“技术中心主义”的误区：算法协同是工具而非目的，最终仍要服务于“人”的作战意图，否则便会陷入“虽有甲兵，无所陈之”的困境。

此外，师卦“小人勿用”的告诫，对现代军队体系建设具有特殊警示意义。在古代，“小人”指缺乏全局观的将领；在现代，则可理解为阻碍体系融合的“本位主义”。美军在推进“多域战”改革时，曾因空军坚持保留独立数据链、陆军拒绝共享战术情报而进展迟缓，这正是“小人用事”导致的体系内耗。因此，现代军队建设既需要技术层面的“数据互通”，更需要制度层面的“利益协调”，方能实现师卦所追求的“众正”境界。

三、“长子帅师”：从将才选拔到现代军事人才体系的演进

师卦六五爻“田有禽，利执言，无大咎。长子帅师，弟子舆尸，贞凶”，揭示了军事人才选拔的核心准则：必须由德才兼备的“长子”（核心人才）统领军队，若用无能的“弟子”（庸才）则会导致“舆尸”的惨败。这种对人才核心作用的重视，在现代军队建设中转化为“人才是第一战斗力”的理念，但其内涵已从个体将才的培养，拓展为涵盖指挥、技术、保障等多维度的人才体系构建。

古代“长子”的核心素养体现为“智、信、仁、勇、严”的综合品质。《吴子兵法》强调“总文武者，军之将也”，要求将领既懂战术谋略，又能凝聚军心。师卦中“长子”的象征意义，正在于其“中正”之德——既能坚持原则（如严明军纪），又能灵活应变（如因势用兵）。三国时期的诸葛亮之所以被视为“长子”式将领，不仅因其“推演兵法，作八阵图”的智略，更因其“七擒孟获”所展现的“仁”与“信”，这种综合素养使其能统领复杂的军队体系。

现代军队的“长子”则呈现出“专业化”与“复合化”的双重特征。一方面，单一领域的顶尖人才成为体系运转的关键节点：美军“三角洲”特种部队的无人机操作员需精通电子对抗、图像处理、战术决策等多门技术，其培养周期长达5年；另一方面，指挥人才需具备“跨域认知”能力，美国太空军首任司令雷蒙德上将既懂太空作战理论，又熟悉空军战术体系，还能理解网络战的基本逻辑，这种复合素养使其能有效协调太空、空中、网络等多域力量。

师卦对现代军事人才建设的