第301章 年 亚洲团体锦标赛 2（2 / 4）

台的球网高度均精准为15.25厘米，没有丝毫偏差；用照度计测试副赛场的灯光，发现其中一个赛场的发球区照度仅为950勒克斯，低于1000勒克斯的标准，我立刻要求工作人员调整灯具角度，将补光灯具向发球区移动30厘米，再次测试后照度达到1020勒克斯，完全符合要求。同时，我还重点检查了主裁判台的计时器、计分板、鹰眼设备连接线，确认所有设备通电正常，鹰眼镜头的聚焦角度精准对准球台边线和发球区——昨天彩排时曾出现过鹰眼镜头偏移0.5厘米的问题，导致回放时无法清晰捕捉球印，今天我特意用记号笔在镜头上标注了标准角度，反复调试确认，确保每一个镜头都能精准覆盖争议高发区域。

8点10分，主球台二次整改完毕。我再次按照标准流程复测，五个点位的反弹高度分别为22.9厘米、23.0厘米、23.1厘米、22.9厘米、23.0厘米，平均值为23.0厘米，完全符合国际乒联标准；水平仪显示台面平整，偏差仅为0.8毫米，远低于2毫米的上限。灯光复测后，主赛场六个关键点位（发球区2个、中场2个、底线2个）的照度均达到1050-1100勒克斯，眩光也已通过调整灯具角度彻底消除，选手击球时不会出现视线干扰。我和张老师、李涛共同在《器材验收记录表》上签字确认，将每一项数据详细录入赛事系统，同时用手机从不同角度拍摄球台、灯光、裁判设备的达标画面，留存佐证——这些记录不仅是赛事合规的必要凭证，更是我后续申请国际乒联核心人才库时，证明自己具备器材管理能力的重要材料。

9点整，全体裁判在主赛场集合，开始团体赛执法彩排。本次彩排完全模拟10月13日中日女团1/4决赛的流程，由我担任主裁判，李涛担任副裁判，张老师分别扮演中日两队教练，模拟最可能出现的临场争议场景，其他裁判则扮演选手和记录员，确保彩排的真实性和针对性。彩排伊始，我严格按照“团体赛出场顺序核查五步清单”推进：第一步，核对张老师扮演的“日本教练”提交的报名表原件，仔细确认教练签字的笔迹与备案一致，队徽盖章清晰无模糊；第二步，登录赛事系统，逐一比对选手名单与备案编号，重点核对双打组合早田希娜/伊藤美诚的配对备案是否有效；第三步，现场核对“选手”的参赛证件，确保照片、姓名、编号与人证完全一致；第四步，将最终确定的出场顺序表打印两份，交由“中日教练”签字确认后，一份留存裁判台，一份张贴在赛场公示栏；第五步，赛前10分钟，再次走到双方教练席，口头提醒确认无临时调整，同时做好书面记录。

就在彩排进入双打环节时，张老师突然提出“日本队临时更换双打搭档”，称原搭档伊藤美诚身体不适，要更换为另一名选手，并递来一份“国际乒联临时批复函”。我立刻按照预案，接过函件仔细核对：首先查看批复日期，显示为10月10日，已超出48小时的有效期限；再核对批复编号，发现格式与国际乒联的标准编号不符（缺少地区代码）；最后检查公章，发现印章模糊，没有防伪标识。“这份批复函无效，”我用英语清晰且坚定地说明，“根据国际乒联规则，临时更换双打搭档需提交比赛前48小时内的有效批复函，且编号需符合‘地区代码+年份+序号’的标准格式，印章需清晰可辨。因此，你们的更换申请不被允许，请沿用原搭档参赛。”张老师点点头，赞许地说：“反应很快，细节也抓得准，临场遇到这种情况，就要这样果断回应，不被对方的理由裹挟，只认规则和证据。”

紧接着，彩排模拟了“双打发球顺序错误”的高频争议场景：“日本队双打组合”发球时，擅自将备案中的“早田希娜先发球”换成了“伊藤美诚先发球”。我全程紧盯发球选手，在伊藤美诚击球的瞬间立即吹响哨子，做出“发球违规