第143章 月球由来（2 / 5）

的角动量分布以及月球贫铁核的特点。然而，随着同位素分析技术的进步，科学家们却发现了一个令人困惑的事实：地球与月球岩石中的氧同位素、钛同位素、钨同位素等几乎完全一致。

按照大碰撞假说，月球应主要由“忒伊亚”的残骸构成，而“忒伊亚”作为独立形成的天体，其同位素组成理应与地球有所不同。可现实却是两者高度相似，仿佛月球就是从地球身上直接剥离出来的一样。这就引出了一个尖锐的问题：难道“忒伊亚”恰好与地球拥有相同的同位素指纹？这在统计学上几乎是不可能的。于是，科学家提出了几种修正版本，比如“对称撞击模型”，即撞击能量极高，导致地球与“忒伊亚”完全混合后再分离出月球；或是“多次撞击累积成月”的多撞击模型。然而，这些新模型仍难以完美解释所有观测数据。

更进一步的质疑来自月球的挥发性元素含量。按理说，在如此剧烈的撞击过程中，大多数轻质挥发性元素（如钾、钠、锌）应该会被高温蒸发殆尽。但实际检测发现，月球玄武岩中含有一定量的这类元素，且其分布模式与地球相似。这意味着月球可能并未经历极端高温过程，或者存在某种未知的冷却机制迅速保留了这些成分。这一发现动摇了传统大碰撞模型的核心前提。

此外，月球的金属核心异常小，仅占其半径的20%左右，远小于地球的55%。如果它是撞击产物，为何未能继承更多来自地球核心的铁镍物质？又有学者提出“裂变假说”，认为早期地球自转极快，赤道区域因离心力过大而甩出一部分物质形成月球。但这一理论无法解释当前地月系统的总角动量。还有“捕获假说”认为月球原本是流浪天体，被地球引力俘获。然而，这种捕获需要极其精确的速度与角度匹配，概率极低，且无法说明为何两者的同位素如此一致。

种种矛盾表明，我们对月球起源的理解仍停留在“近似正确”的层面。也许真正的答案藏在尚未发现的物理机制之中，比如量子引力效应在早期宇宙中的作用，或是某种尚未识别的天体演化路径。亦或，月球的诞生涉及更为复杂的多阶段过程，融合了撞击、吸积、重组等多种动力学行为。无论如何，这个谜题的最终破解，或将改写我们对行星系统形成的整套理论框架。

月球结构之谜：实心还是空心？

如果说月球的起源令人困惑，那么它的内部结构则更像是一个谜中之谜。长期以来，科学家通过地震波探测、重力场测量和激光测距等方式试图描绘月球的内部构造。根据阿波罗任务期间部署的地震仪记录，当地球对月球施加潮汐应力时，月球会产生微弱但可测的震动。有趣的是，这些震动持续时间远超预期——有时长达数小时，仿佛整个月球在“ rgg like a bell ”（像钟一样鸣响）。这一现象最早出现在1969年阿波罗12号登月后，当登月舱上升段故意坠毁于月表时，触发了长达55分钟的震荡，后续几次人工撞击也都观察到了类似结果。

这种长时间的振动模式通常出现在空腔或松散介质中，而在实心岩石星球上则会迅速衰减。因此，一些研究人员开始怀疑月球是否具有异常的内部结构，甚至提出“空心月球假说”。当然，并非字面意义上的“完全空心”，而是指其内部可能存在大规模的空洞、裂缝网络或低密度区域。NASA的重力恢复与内部实验室（GRAIL）任务所绘制的月球重力图显示，月壳厚度不均，部分地区下方存在显着的质量亏损（ass），暗示着复杂的地下构造。

进一步的研究发现，月球的地幔相对静止，缺乏像地球那样的对流运动，这使其地质活动极为有限。然而，月震的发生频率虽低，却呈现出一定的规律性，尤其是在近地点附近更为频繁，显示出强烈的潮汐关联。这说明月球内部并非死寂一片，