第683章 镜像人生21（4 / 4）

副作用就卖药，如果建筑公司可以不测试安全性就造楼。技术越强大，责任越重大。神经技术直接影响我们的思想和体验，需要最高级别的保护。”

参观继续到二楼的实际案例展示区。这里不是冰冷的展品，而是互动体验和真实故事。

在“身份多样性”展区，陆明作为特邀讲解员，分享自己的经历：“我曾经迷失在模仿他人中，不确定自己是谁。但通过治疗和支持，我学会了接受自己的复杂性——不是单一的‘真实自我’，而是多种体验和影响的整合。现在我在大学研究身份心理学，帮助他人探索自己的多样性。”

学生问：“您觉得技术改变了您的身份吗？”

“技术是工具，如何使用取决于人。”陆明回答，“模仿技术让我迷失，但反思和支持技术让我找回自己。关键在于谁控制技术，技术服务于谁的目的。”

在“神经多样性优势”展区，李文展示他的声学设计作品：“因为我能‘看到’声音，我在空间设计中能考虑普通人忽略的声学细节。这不是残疾，而是不同的感知方式。关键是社会是否接受和利用这种多样性。”

林悦在旁边的音乐治疗展区演奏钢琴，音符转化为色彩投射在墙上：“我的联觉让我能用音乐创造多感官体验，帮助有沟通障碍的人表达情感。痛苦可以转化为资源，如果你有支持和理解。”

参观的最后，学生们来到“未来伦理挑战”展区，这里展示着前沿神经科技和相关的伦理问题：脑机接口的意识上传、人工智能与人类思维的融合、基因编辑与神经可塑性的交互、全球神经网络的伦理治理...

“你们将是面对这些挑战的一代。”陈默总结参观，“你们将决定技术如何发展，如何应用，如何监管。我希望今天的参观不仅让你们了解历史，更激发你们思考未来。”

参观结束后，陈默回到办公室。下午有一个重要会议：国际神经科技伦理峰会的筹备会，今年的主题是“全球化时代的神经权利与责任”。

会议室内，团队成员和各国代表通过全息投影齐聚。

“五年时间，我们从单个国家的法律框架发展到了国际合作网络。”会议主持人是世界卫生组织的神经伦理专家，“但挑战也在全球化：跨国科技公司的监管、神经数据的跨境流动、文化差异下的伦理标准、全球公共卫生层面的神经风险...”

代表们讨论热烈。欧洲代表强调预防性原则，美国代表关注创新与监管的平衡，非洲代表提出资源公平问题，亚洲代表讨论文化特异性。

陈默作为中国代表发言：“我们五年的经验表明，成功的神经伦理治理需要多层次合作：国家法律框架提供基础保护，国际标准促进协调，行业自律补充监管，公众参与确保多元声音，学术研究提供证据基础。”

他分享了中国的经验：神经权利法案、多部门联合工作组、公众教育项目、患者支持网络、历史反思教育。

“但我们也面临挑战。”陈默坦诚，“技术发展速度快于法律更新，商业压力挑战伦理底线，公众认知需要持续提升。我们需要更灵活的国际合作机制，共享最佳实践，协同应对新兴风险。”