第170章 失控的方向盘与重生的权衡（1 / 3）

第一百七十章：失控的方向盘与重生的权衡

市中院刑事审判庭的光线带着一种近乎凝滞的沉重，透过高窗斜斜切进来，在地板上投下一道锋利的亮线，恰好落在被告席前的金属栏杆上。赵桐权走上审判长席时，目光落在那个穿着黑色夹克的年轻人身上——吴磊，二十七岁，双手被铐在身前，指关节因用力而泛白，眼神里交织着恐惧与茫然，像个迷路的孩子。这场景让赵桐权的指尖微微收紧，“上一世”他曾审理过一起类似的交通肇事案，年轻的司机因醉驾致人死亡，他当时严格依照“醉驾致死即重判”的思路量刑，却在多年后偶然得知，被告人的父亲因此抑郁自杀，留下年幼的孩子无人照料。那时他只盯着“醉驾”的恶性，却没看到案件背后牵连的多个家庭，如今再面对吴磊，心里那杆法律的秤，多了层对“后果”的立体考量。

“被告人吴磊，公诉机关指控你于今年6月10日晚11时许，在本市滨河路酒后驾驶小型轿车，与正在过马路的行人张桂兰发生碰撞，造成张桂兰当场死亡。经鉴定，你血液中酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶；事故发生时车速为87km/h，远超该路段50km/h的限速；且你在肇事后未停车，继续行驶约3公里后被交警截获，其行为已构成交通肇事罪（逃逸致人死亡），事实是否属实？”赵桐权的声音透过麦克风传出，清晰而冷静，带着一种不容回避的严肃。

吴磊猛地抬起头，声音嘶哑得像被砂纸磨过：“我……我喝多了，当时脑子一片空白，不知道撞了人……我不是故意跑的，我是吓傻了……”他的眼泪突然涌出来，“我知道错了，我给张阿姨的家人磕头了，他们不肯原谅我……”

“请公诉人出示证据。”赵桐权看向公诉席，脑海里已浮现出“上一世”的教训——交通肇事案件中，醉驾、逃逸、致死，这些情节叠加在一起，很容易让人直接作出“从重处罚”的判断，但被告人的醉酒原因、逃逸动机、事后态度，以及被害人的家庭情况，这些细节的挖掘，往往能让判决更贴近个案的正义。上一世那个案子，他因忽视了被告人是为了送突发疾病的母亲去医院才醉驾（虽不成立紧急避险），导致判决后引发了关于“人情与法理”的争议，如今再面对厚厚的卷宗，心里多了层对“前因”的审慎。

公诉人高检察官起身，将一份卷宗在桌面上轻轻磕齐，最上面是事故现场的照片——破碎的车灯、散落的玻璃碎片，还有一摊早已干涸的血迹，在柏油路上晕开不规则的形状。“审判长，各位陪审员，经侦查查明，6月10日晚，被告人吴磊与朋友在‘夜色’酒吧聚会，从晚上8点喝到10点半，期间饮用了6瓶啤酒和3两白酒。”

大屏幕上随即播放酒吧门口的监控录像：吴磊摇摇晃晃地走出酒吧，被朋友搀扶着塞进驾驶室，发动汽车时多次熄火，最终歪歪扭扭地驶离。“当晚11时05分，滨河路与幸福街交叉口，行人张桂兰（68岁）正在过马路，吴磊驾驶的轿车未减速，直接将其撞飞，监控显示，撞击瞬间的冲击力让张桂兰的身体在空中翻转了一圈，随后重重落地。”

高检察官调出尸检报告和事故责任认定书：“张桂兰系颅脑损伤合并胸腔脏器破裂死亡，符合巨大外力撞击所致。经交警部门认定，吴磊醉酒驾驶、超速行驶、肇事后逃逸，负事故全部责任。更严重的是，我们在他的行车记录仪里发现，事故发生时，记录仪清晰记录了碰撞的巨响和行人的惨叫，他不可能‘不知道撞了人’——逃逸是故意行为。”

她播放了一段张桂兰家属的证言录像，画面里的中年男人（张桂兰的儿子）红着眼眶：“我妈那天是去给我女儿送刚包的饺子，就过个马路，被他活活撞死了……他还敢跑！我们不求别的，就想让他得到应有的惩罚！”

高检察官补