第191章 砧板上的医者（2 / 3）

采用了超出本院常规、甚至在国内也缺乏先例和明确规范的技术手段。这些行为的必要性，我们暂时不做评判。但作为医务人员，尤其是年轻医生，在缺乏足够经验和上级明确授权的情况下，进行如此高风险的尝试，是否考虑过可能带来的医疗风险和责任？是否充分履行了风险告知义务？如果出现不良后果，你个人，以及医院，将如何承担？”

问题，终于从“程序”触及了核心——动机、责任、以及潜在的后果。

陆九思沉默了几秒。他知道，这个问题无法回避。

“两位同志，”他缓缓开口，声音不高，却带着一种沉淀下来的力量，“我理解组织对医疗规范和风险控制的重视。关于风险告知，在患者周晓武本人昏迷无法沟通的情况下，我们向其所在部队及赶来的家属（母亲）详细说明了病情的危重性、治疗方案的复杂性和可能的风险，并获得了他们的理解和签字。这是有记录可查的。”

他顿了顿，继续说道：“至于我个人选择采用某些非常规手段的动机，很简单——救人。当常规方法已经宣告无效，病人生命正在眼前流逝时，作为一名医生，我认为自己有责任穷尽一切合理的、基于医学知识的可能性去尝试。那些尝试，并非凭空想象，而是建立在扎实的解剖学、生理学、病理学基础上，结合当时能获取到的最新医学信息，进行的审慎判断。如果因为害怕承担责任，就选择袖手旁观，看着一个本可能被挽救的生命逝去，我认为，那才是最大的失职，也是对医生这个职业最大的背叛。”

他的目光坦荡地迎接着对方的审视：“当然，我知道，我的做法可能存在争议，可能不完全符合某些成文的条条框框。如果组织认为我的某些行为确实存在程序瑕疵，我愿意接受批评和处分。但我也想请组织理解，在那种极端紧急、关乎生死的关头，医生的首要考量，只能是生命本身。所有的规则和程序，其最终目的，不也是为了保障生命和健康吗？当规则与生命发生直接冲突时，我认为，生命应当被放在第一位。这是医者的本能，也是医者的良知。”

检查室里一片寂静。只有日光灯管发出轻微的“嗡嗡”声。

两名监察委干部都没有说话。提问的那位，手指无意识地敲击着笔记本的边缘。记录的那位，笔尖悬在纸面上方，久久没有落下。

陆九思的这番话，有理有据，有节有度，既承认了可能存在的“程序瑕疵”，又将行为的动机牢牢锚定在“救死扶伤”这个无可指摘的最高伦理准则上。他把自己放在了一个“可能方法有争议，但动机绝对纯粹”的位置上，将皮球巧妙地踢了回去——你们要追究的是“方法”的合规性，还是质疑我“救人”这个动机本身？

良久，提问的干部才再次开口，语气似乎缓和了一丝，但内容依旧尖锐：“陆医生，你的救人心切，我们可以理解。但是，医学是科学，也是责任。个人的‘本能’和‘良知’，不能替代集体的决策和严格的规程。尤其是在涉及重大、复杂病例时，更应如此。你的行为，客观上给医院的管理带来了压力，也给后续可能的事件定性带来了不确定性。我们希望你能认识到这一点。”

“我明白。”陆九思点了点头，没有争辩。

“今天的谈话暂时到这里。”提问干部合上笔记本，“关于你反映的与上级医师沟通及部分事后补全程序的情况，我们会进行核实。在调查期间，请你暂停一切与周晓武病例相关的直接医疗操作，相关病历资料、医嘱等，移交科室指定的其他医生负责。这是出于对调查公正性的考虑，也是对病人的一种保护。请你配合。”

暂停医疗操作？移交病历？

陆九思的心猛地一沉。这几乎等同于将他暂时“架空”了。没有了直接接触病人的权利，他还怎么随时掌握周晓武细微的变化？怎